|
di Clerici
Gualtiero
TRA MODULI E TATTICA PREFERISCO LA SQUADRA
Che nel calcio moderno
così come in quello del passato, il tatticismo, il modulo scelto ed i
nomi dei titolari, ricoprano un ruolo fondamentale è cosa certa e sicura,
tanto da coniare la parola pre-tattica, atta a definire i dipistaggi di
allenatori ed addetti ai lavori più in generale. Il mio punto di vista
però è che troppe volte ci sia affeziona a questi neologismi
tralasciando di fatto il problema di fondo: giocare “semplicemente” a
calcio. Prendete ad esempio la stagione della Thermos, dopo
innumerevoli tentativi, discussioni e “incazzature”, si è
trovata la famosa quadratura del cerchio, ovvero un modulo che possa e
permetta di sfruttare appieno il valore dei singoli e valorizzare
l’intero gioco di squadra. Mi sto ovviamente riferendo alla scelta di
predisporre gli uomini in campo con tre difensori ed un unico attaccante,
che possa avvalersi del contributo degli esterni per impostare l’azione.
Tuttavia ciò si è dimostrata un’arma a doppio taglio nella gara di
mercoledì sera contro la Mozart. A sentire Pavanello la responsabilità
maggiore è di Marangoni le cui caratteristiche fisiche e tecniche mal si
sposano con le esigenze di gioco. E’ una teoria valida e condivisibile,
ma a mio modesto avviso deboluccia, almeno di per se stessa. Però se ad
essa aggiungiamo, la peggior serata ogni-epoca di Pavanello stesso,
l’assenza Achilliana di Allievi, e nel complesso una stitichezza poco
invidiabile, il gioco è fatto. Ma la cosa che meno mi piace sentire,
soprattutto dai protagonisti in campo, è la continua, quasi morbosa,
discussione su come ci si debba sistemare sul terreno di gioco. |
Per amor di Dio, la tattica,come dicevo in apertura, è importante ma se
è fine a se stessa non comporta nulla di buono. Così, seppur con
validissime concause, proponiamo un atteggiamento da provinciale,
chiudendoci a più non posso, cercando di non offrire più spazi del
dovuto, ed offendere unicamente in contropiede, ma ciò non è un ideale
di gioco. Anche perché la difesa, seppur il reparto di maggior sicurezza,
a forza di dai e dai capitola e concedere la metacampo sempre e comunque
senza lottare è controproducente. Cosi rispetto ad una settimana fa, dove
scrivevo come eravamo stati bravi nel possesso di palla, nel mantenere il
controllo delle operazioni, oggi mi vedo costretto a ritrattare tutto, e
ad esprimere tutto quanto il mio dispiacere, non per il risultato in se,
perdere si può, ma per come la partita si è sviluppata. Arrendevoli e
sfiduciati non abbiamo quasi mai dato l’ impressione di sapere ciò che
stavamo facendo, è questo è davvero disdicevole. |
I SINGOLI: Gioco di squadra a
parte, è il contributo dei singoli a essere completamente mancato, e in
primis il già citato Pavanello si è reso autore di una prova squallida e
scabrosa, priva di una qualsiasi nota degna di sottolineatura. Condizione
fisica a parte ( il nostro 10 dovrebbe svolgere una preparazione a parte,
perché di soli piedi non si vive) , sono stati i fondamentali a denotare
una situazione di disagio che ha rasentato il fondo. Controlli difettosi o
persino errati, anche i più banali, passaggi a volte incomprensibili ed
altre sbagliati grossolanamente, scelte dubbie, come il continuo dribbling
quando era l’ultimo uomo. Siamo lontani anni luce dal Pavanello utile e
determinante. E’ come se dopo il torneo Aresino, disputato in luci ed
ombre, Diego abbia perso smalto, fiducia, convinzione e a tratti persino
voglia. Vedremo se il tempo lo guarirà. Discorso analogo per Di Bella, il
migliore sette giorni fa e assolutamente inadeguato mercoledì. Oltre ad
avere ancora evidenti problemi fisici ( ginocchio e caviglia) perde di
continuo la posizione in campo, non rispettando le consegne e di fatto
creando scompensi a tutta la squadra. Una maggiore disciplina tattica è
più che auspicabile per un giocatore che ha dimostrato di saperci fare,
anche in questa nuova realtà. Tecnicamente invece ha lo sporco vizio di
alzare la sfera rendendo più difficile il controllo della stessa.
|
GLI ASSENTI: E veniamo agli
assenti, veri o presunti. L’assente vero è stato Allievi, ed è quasi
superfluo dire che senza di lui, la Thermos perde almeno il 70% di
pericolosità offensiva, essendo Ale l’unico in grado di poter calciare
da qualsiasi posizione. Aggiungo inoltre che se avessimo potuto disporre
del numero 7 probabilmente l’incontro lo avremmo portato a casa, ma
forse questi sono solo discorsi da bar al lunedì mattina. Marangoni
invece merita una disamina più approfondita. Mai domo, sempre disposto a
dare tutto ciò che ha in corpo, una volta di più ha dimostrato di essere
un tipo coraggioso. Ma ahi lui non è sorretto da un fisico adeguato se è
vero come lo è che s’infortuna con una continuità sorprendente e
disarmante. Mercoledì prima è uscito per un dolore alla coscia o più
probabilmente all’ adduttore sinistro, e poi ha lasciato l’incontro
anzitempo per un problema alla schiena; insomma un ambulatorio mobile.
Speriamo ora che nessuno dei fastidi che lo affliggono siano di un’entità
tale da obbligarlo all’ennesimo riposo forzato.
C.G.
|
